什麼是酸民?
什麼是酸民?字面意思是「愛酸人的鄉民」。
酸民喜歡對事情發表尖酸刻薄言論,並且不在乎事情對錯。
他們喜歡瞎起鬨、又容易受到操弄,是在網路上用諷刺性言論與人爭辯的一群人。
根據我們的問卷和訪談,大家較常遇到的酸民行為有以下這些:
1.羨慕.忌妒.恨: 所謂由愛生恨,酸民看到別人獲得自身難以達成的成就,因而產生酸葡萄心理,其心路歷程從羨慕 -> 忌妒 -> 恨。
2.開分身嘴人 利用網路的虛擬性開設多個帳號,分別從不同論點出發來支持自身的觀點。
「全PTT帳號都是我分身 不信我等等開分身上來說一樣的話」
3.拿自己做不到的標準評斷他人 當在網路上發表言論的時候,因為可以即時搜尋資訊,於是所有人都變成了大師。因而出現許多「鍵盤廚師」「鍵盤柯南」「鍵盤評論家」
4.反霸凌 「網路公審」是一種透過網友去「人肉搜索」一個人的行為,被肉搜的人原本可能處於霸凌者的地位,但之後由網友評論是非時,常站在道德層次批評、指責、教訓當事人,形成另類網路反霸凌。
「我罵他是在做好事啊!」
為什麼會有酸民的行為
根據我們的調查,大部分的人都認為形成酸民文化的主要原因在於:
深入探討後我們可以發現,這些行為有兩個重點,網路的匿名性和群聚性。因為匿名才可以發布平常不會講的論點,又因為網路的無遠弗屆,可以找到近似想法的群體,形成同溫層。
酸民並不可怕,酸民不過就是人,有人就有酸民。但網路的無國界特性、匿名性、難以究責性,可能會造成扭曲和抹黑的風氣,而如何在維持匿名,保證言論自由的前提下,限制不當的發言,又是另外一個課題。
實名還是匿名
在我們的問卷調查中支持實名制和支持匿名制的比例其實非常相近,
支持實名制的佔52%,而支持匿名制的佔48%。
那我們先來分析各自的優缺點:
實名制
優點
1. 減少了不良信息以及不負責任言論的擴散
2. 明確網民的權利與義務
3. 便於政府提供高效服務
缺點:隱私問題
匿名制
目前台灣實施的制度還是以匿名制度為主,並沒有法律強制實名登記資料。
但我們可以從韓國的前例去分析實名制度的效率和問題。
韓國在 2006 年啟動網絡實名制度,韓國網友登錄大型網站時必須登記真實姓名與個人資料,發言時可以使用暱稱。
這套制度效用不彰,研究指出,網路實名制度只在短期內有效,網友只要簡單的盜用他人的身分證字號,再起個假名就可避開規定。
並且由於網路實名制的關係,所有人都需在網站上留下真實資料。在2011 年韓國爆發多起網站被駭事件,公眾及將矛頭指向網路實名制,網路實名制度最終在 2012 年被韓國憲法裁判所裁定違憲。
來源:韓國已經宣布網路實名無效,台灣還要走別人失敗路?
https://buzzorange.com/2015/04/29/cyberbullying/
在韓國的案例中我們可以發現以目前的法律、科技和制度來說,由政府推動的實名制是不太可行的,它無法有效地阻止網民去鑽漏洞,但若是更進一步,則會嚴重的侵犯隱私和言論自由。
魚與熊掌不可兼得,在保障人民權利的情況下,實名制是很難去推動的。
酸民到底是愛酸人,還是有話想說
其實若是真的實質推動實名制度也是一件很可怕的事情,那代表在網路上發言在也沒有迂迴的空間,一些敏感性的議題會沒有人敢去討論,也會嚴重限制一般人探索真實的能力。網路空間是給在現實中沒有發言權的人一個發言的管道,讓他們可以對不同的領域去給建議和評論。
最後總結一些酸民的特質,快來看看你到底是不是酸民吧!
1. 口是心非:常常因為太過羨慕而出口傷人。
2. 暗處偷襲:匿名時講話很強勢,但在非匿名時,常常不會說話。
3. 語言貧乏:只會使用情緒性語言,無法對其內容作深入且中肯的批判。
4. 無責任感:說話老愛挑起爭端、喜歡人身攻擊,卻又覺得自己沒問題。
5. 絕不投降:不論對方講得多有道理,都可以扭曲原意,並想辦法打壓對方。
什麼是酸民?字面意思是「愛酸人的鄉民」。
酸民喜歡對事情發表尖酸刻薄言論,並且不在乎事情對錯。
他們喜歡瞎起鬨、又容易受到操弄,是在網路上用諷刺性言論與人爭辯的一群人。
根據我們的問卷和訪談,大家較常遇到的酸民行為有以下這些:
1.羨慕.忌妒.恨: 所謂由愛生恨,酸民看到別人獲得自身難以達成的成就,因而產生酸葡萄心理,其心路歷程從羨慕 -> 忌妒 -> 恨。
2.開分身嘴人 利用網路的虛擬性開設多個帳號,分別從不同論點出發來支持自身的觀點。
「全PTT帳號都是我分身 不信我等等開分身上來說一樣的話」
3.拿自己做不到的標準評斷他人 當在網路上發表言論的時候,因為可以即時搜尋資訊,於是所有人都變成了大師。因而出現許多「鍵盤廚師」「鍵盤柯南」「鍵盤評論家」
4.反霸凌 「網路公審」是一種透過網友去「人肉搜索」一個人的行為,被肉搜的人原本可能處於霸凌者的地位,但之後由網友評論是非時,常站在道德層次批評、指責、教訓當事人,形成另類網路反霸凌。
「我罵他是在做好事啊!」
為什麼會有酸民的行為
根據我們的調查,大部分的人都認為形成酸民文化的主要原因在於:
- 網路的匿名性,在網路上說話不用負責,所以講話特別大聲。
- 成為群眾之一,由不帶意識的情緒傳染,再經誇大、斷言、重複等手法傳播。「這個話題大家都在講,那我講也沒什麼吧」
- 在現實講不出來的話,就會在網路上說。
- 無意間:秉持著個人認為的正義和真理,發表自己認為正當的想法,但在別人看來就是酸言酸語。
深入探討後我們可以發現,這些行為有兩個重點,網路的匿名性和群聚性。因為匿名才可以發布平常不會講的論點,又因為網路的無遠弗屆,可以找到近似想法的群體,形成同溫層。
酸民並不可怕,酸民不過就是人,有人就有酸民。但網路的無國界特性、匿名性、難以究責性,可能會造成扭曲和抹黑的風氣,而如何在維持匿名,保證言論自由的前提下,限制不當的發言,又是另外一個課題。
實名還是匿名
在我們的問卷調查中支持實名制和支持匿名制的比例其實非常相近,
支持實名制的佔52%,而支持匿名制的佔48%。
那我們先來分析各自的優缺點:
實名制
優點
1. 減少了不良信息以及不負責任言論的擴散
2. 明確網民的權利與義務
3. 便於政府提供高效服務
缺點:隱私問題
匿名制
- 尊重隱私
- 保障人身安全
- 多元言論(ex.敏感的政治立場可以匿名表達)
目前台灣實施的制度還是以匿名制度為主,並沒有法律強制實名登記資料。
但我們可以從韓國的前例去分析實名制度的效率和問題。
韓國在 2006 年啟動網絡實名制度,韓國網友登錄大型網站時必須登記真實姓名與個人資料,發言時可以使用暱稱。
這套制度效用不彰,研究指出,網路實名制度只在短期內有效,網友只要簡單的盜用他人的身分證字號,再起個假名就可避開規定。
並且由於網路實名制的關係,所有人都需在網站上留下真實資料。在2011 年韓國爆發多起網站被駭事件,公眾及將矛頭指向網路實名制,網路實名制度最終在 2012 年被韓國憲法裁判所裁定違憲。
來源:韓國已經宣布網路實名無效,台灣還要走別人失敗路?
https://buzzorange.com/2015/04/29/cyberbullying/
在韓國的案例中我們可以發現以目前的法律、科技和制度來說,由政府推動的實名制是不太可行的,它無法有效地阻止網民去鑽漏洞,但若是更進一步,則會嚴重的侵犯隱私和言論自由。
魚與熊掌不可兼得,在保障人民權利的情況下,實名制是很難去推動的。
酸民到底是愛酸人,還是有話想說
其實若是真的實質推動實名制度也是一件很可怕的事情,那代表在網路上發言在也沒有迂迴的空間,一些敏感性的議題會沒有人敢去討論,也會嚴重限制一般人探索真實的能力。網路空間是給在現實中沒有發言權的人一個發言的管道,讓他們可以對不同的領域去給建議和評論。
最後總結一些酸民的特質,快來看看你到底是不是酸民吧!
1. 口是心非:常常因為太過羨慕而出口傷人。
2. 暗處偷襲:匿名時講話很強勢,但在非匿名時,常常不會說話。
3. 語言貧乏:只會使用情緒性語言,無法對其內容作深入且中肯的批判。
4. 無責任感:說話老愛挑起爭端、喜歡人身攻擊,卻又覺得自己沒問題。
5. 絕不投降:不論對方講得多有道理,都可以扭曲原意,並想辦法打壓對方。